【双师课堂】从“一张纸”到“一碗粉”的公平困局

发布日期:2026-10-12    浏览次数:

当经典黑色喜剧遇上法学思辨,会碰撞出怎样的思想火花?10月8日上午,通识教育学院开展跨学科双师联合授课。电影学专业背景的张红斐老师邀请法学专业徐佳老师,以电影《让子弹飞》为载体,围绕从“一张纸”到“一碗粉”的公平困局开展课堂教学。课堂打破学科壁垒,结合影像符号、权力逻辑与法学理论剖析,带领学生深度解构影片。


一、为什么一张纸就能让土匪当上县长?

课堂开篇,张老师立足电影学视角,带领同学们拆解影片开篇诸多隐喻符号。从充满时代反讽的马拉火车,到象征封建等级的帽子、轿子。镜头语言之下,折射出辛亥革命后新旧交替的社会真相:社会表层标榜民主共和,实际依旧深陷封建统治的桎梏。完成电影文本与影像符号解读后,张老师向徐佳老师抛出本节课第一个核心问题:为什么一张委任状,就能够让土匪张麻子摇身一变成为鹅城县长?



徐佳老师引入马克斯·韦伯关于权威的三种类型理论开展法学解读,分别阐释传统型权威、魅力型权威、法理型权威的核心要义。并且向学生提出问题,张麻子所拥有的是哪类型的权威?她讲到,这张委任状的魔力不在于纸上文字,也不在乎持有者身份真假,根源在于鹅城整个社会体系对这张纸的默认和接受。法理型权威依托一张纸赋予权力,这才造就了片中“花钱买官、土匪盗官”的荒诞现实。

张老师随后进行小结,一纸文书可以轻易赋予名义上的县长身份,但是鹅城的实际控制权依旧掌握在地方豪强黄四郎手中,政治权力与社会权力之间的割裂,正是旧时代社会矛盾的缩影,由此过渡到第二个课堂议题。



二、从盗官到断案:张麻子口中的“公平”到底是什么公平?

张老师回归影片镜头,聚焦鹅城荒废已久的冤鼓。在鹅城的现实环境里,即便是百姓蒙受冤屈,也不敢、也不能够击鼓伸冤,书面上的法理规则在地方强权面前形同虚设。传统审案的惊堂木失去效力之后,张麻子选择以武力冲破旧秩序,不经过完整调查取证流程,直接为受压迫的底层民众主持公道。梳理完影片情节之后,张老师向徐佳老师提问:张麻子这种断案模式,对应法学概念当中的实体正义还是程序正义?

徐佳老师对两组核心法学概念展开辨析。程序正义是“看得见的正义”,追求过程层面的公平,米兰达规则、非法证据排除规则、回避制度都是程序正义的具体体现;实体正义指只要结果是每个人得到了他应当得到的,也就实现了正义,强调结果的公正,追求有罪必罚、罚当其罪。这两者是在人们追求公平正义过程中两种不同价值观的体现。



张老师结合剧情分析,张麻子所奉行的就是实体正义,是老百姓看得见、摸得着的公平——有罪必罚,罚当其罪。在鹅城这种地方,百姓要的不是打官司,而是青天大老爷。


三、黄四郎如何假借“公平”完成对张麻子的反杀?

张老师以“六子吃粉”的经典剧情切入开展电影角度分析。“吃凉粉”这场戏是《让子弹飞》里最狠的“杀人诛心”局。胡万要的不是六子的命,是张麻子口中“公平”的瓦解。张麻子进城喊的是“公平”。黄四郎的反击很精准:你儿子“吃两碗给一碗钱”,就是最大的不公平。胡万全程打着“讨公平”的旗号,逼六子自证清白。六子一旦剖腹,无论结果如何,张麻子的“公平”都输了。

而从法学视角看,这场纠纷举证责任该如何分配?学生积极回答道“谁主张,谁举证”,不应要求被控告人自证无罪,完备的举证规则与制度程序,才是保护普通鹅城老百姓的坚实屏障。本该提供证据的胡万逼迫六子陷入自证陷阱,因此,这场戏最狠的地方在于它证明了一个无解的死局——当对方不跟你讲逻辑、只跟你讲“舆论”时,你越是努力自证,陷得越深。



最后,张老师做出整体总结,张麻子的“实体正义”在武举人案里管用,是因为他有枪(武力)和惊堂木(权力)。到了六子这里,枪不在场,也无权力,实体正义就变成了自证陷阱。程序正义和实体正义的缺失,让公平成为了杀人工具。事实上,鹅城真正需要的,不是一个行侠仗义的英雄张麻子,而是一套无需剖腹就能证明清白的制度。本次跨学科双师课堂跳出单纯的影视赏析,以电影故事为切口引导学生思考公平与正义,充分发挥了通识课程的跨学科育人价值。



学生反馈:


这次课堂和以往完全不同,张老师从电影镜头、画面符号帮我们解读剧情背后的隐喻,让我看懂了很多以前观影忽略的细节。徐佳老师再从法学角度拆解权力、正义和举证逻辑,把影视情节和专业理论结合得特别透彻。三个层层递进的问题带动我们主动思考,而且两位老师反复抛出问题,让大家都能参与到课堂中,这种跨学科双师授课形式非常新颖,让我们跳出单一思维,学会多角度看待问题,也真正读懂了影片背后关于公平与制度的深层内涵。

——电子(专升本)2601班 宋雨生


听完本次双师联合授课,我对经典电影又有了全新的认知。以前看《让子弹飞》只觉得剧情精彩、台词深刻,从未思考过其中蕴含的法学逻辑与社会问题。张老师的电影符号分析细致又生动,帮我们理清了影片的隐喻设计,徐佳老师的法学解读通俗易懂,把抽象的权威类型、程序正义等知识点融入剧情里。一问一解析的课堂节奏非常舒服,互动感极强。新颖的双师授课模式,打通了艺术与法学的学科壁垒,让我们在趣味赏析中完成深度思辨,受益匪浅。

——电子(专升本)2602班 郭正扬